Aku escribió:rilke vago
No, no es que sea vago. La cosa es que esta mañana, con el cafelito aún caliente, escribí un post de dos folios alucinando con el nivel de exigencia (y no precisamente autoexigencia) e incorfosmismo que se da por estos lares, tanto que llega a alcanzar cotas increíbles. Sin embargo, una vez terminado el cafelito, meditado, decidí borrarlo para no levantar más polémica, hasta que mi mente amaneceriera y yo me calmara. Pero vista la aclamación popular (es decir, de Aku
) y que mi mente ha 'reposado' durente doce horas, vayamos a ello (aunque mas resumido):
PRIMERO) ¿Qué significados os despierta la palabra 'invitado'? ¿Y la palabra 'propietario'? ¿La diferencia entre ambas? Que haya dinero de por medio de una manera 'pactada' entre dos jugadores, no significa que ambos adquieran de cara al mud de inmediato los mismos privilegios, porque
SEGUNDO) creo no equivocarme al pensar que cuando fue implementada la opción de añadir invitados a las casas, no se hizo para que se convirtieran en co-propiedades (quizá eso venga algún día, pero no creo que sea lo de ahora), ni para que cuesten la mitad al compartirlas con alguien, sino para que así dejaramos de QUEJARNOS porque alguien había entrado en nuestra casa y nos había robado (razones multiples: un bug con la puerta, o una puerta descuidadamente abierta), y también para dar acceso más sencillo a aquellos que ya antes compartían una casa. Es decir, ahora se evitan los robos y se implementa el comando
acasa para los invitados. Pero nos seguimos QUEJANDO. Los invitados también queremos ser dueños, que pa eso pagamos aunque seamos 'invitados' (nótese la insistencia en la palabra invitado). Y por si fuera poco además ahora
TERCERO) para cubrir la demanda que muchos jugadores hicieron de que hubiera una opción de comercio seguro (es decir, que un jugador malintencionado no pudiera quedarse con una parte de un intercambio hablado -es decir, me das el objeto pero no te doy el dinero, o al revés-) se implementa la opcion TENDERO que permite ese trato justo regulada por el mud: pongo el objeto a la venta, tu lo compras, yo recaudo, todos felices. Pero parece que no. Es decir, responden desde la implementación a esa petición popular y seguimos QUEJANDONOS. Ahora queremos también que cualquera (sea dueño de la casa donde se pone o no, que más da...), cualquiera, pueda usar el tendero.
Es decir,
CUARTO) se implemente lo que se implemente, no es que vaya a haber nuevas proposiciones (por ejemplo, tal como la lanza homer en el ultimo post), sino que hay ya QUEJAS (como si no funcinase bien algo que ha mi juicio SI está en funcionamiento, me atrevo a aventurar) y EXIGENCIAS...
Es decir, que flipo.
Debe de dar gusto 'trabajar' así, sabiendo que si haces caso a propuestas vendrán exigencias. Debe de ser motivador.
Por lo menos, no lleva a la frustración.
QUINTO) Creo.
Rilke
y q pasa con el "invitado"
