Balzhur

preferiria no haber leido este ultimo post.......

ni yo haber tenido que escribirlo , pero que quieres que haga?. que insulte? , na no soy asi.
yo jugare que es pa lo ke entro a balzhur y ta claro que yo no sirvo pa rey , se lo dejare a otro.

cuando me canse me ire y fuera , total... je mirandolo desde el punto ironico del asunto , mi ultimas visitas a balzhur han sido como la estatua que habia en darkhaven , es decir estancias muy rapidas XDD

Una cosa es ironizar, otra mofarse.

Me molesta que un Inm con toda la buena fe del mundo haga algo (q es bastante pesado de hacer), simplemente por ayudar al mud y salga el Seriak a burlarse de su esfuerzo.

Rasp, no creo que te sentase bien si te hicieran eso. Imagina que haces un mapa o un area y la peña se burla y dice que está super mal.. te gustaría? Lo dudo y ojalá no te pase.

Si te han hecho algo mal en una mejora, lo comentas a los Inms y pides que te lo arreglen. No pones post en el foro burlandote. Es sentido común.

eso seria en un mundo utopico, igual que en un mundo utopico pasarian las cosas de seriak 1 vez cada infinitas veces xD

Siempre hay varias formas de ver las cosas:
El vaso medio lleno o medio vacio.......
Pero no voy a discutir eso simplemente si con eso que me dices justificas el post.....
Pos como dice sherk es lo que hay .......

Cuando pusieron el mob de practicas desarmaba.... pero no se le podia desarmar, se lo dije a wozdric y me pire a comer.

mm ya pedi perdon , yo me lo tome mas como una broma que por otras cosas , si que era un vacile esto estaba claro , pero en fin tampoco crei que fuese a herir la sensibilidad un poco de ironia , que no fue mofa como bien dices damuc...

pero en fin no le demos mas vueltas , cometi un error y ya esta.

lo siento , dejare de ser rey pa que mi lengua ironica XD no me pierda y ya esta.

Hace algunos meses, se quejaba el maestro con patente de corso que me precede en estas páginas de las crecientes dificultades con que se tropezaba al tratar de emplear ciertos recursos expresivos que el lenguaje ofrece. Siempre hay alguien dispuesto a hacerse el ofendido, considerando que el uso figurado de tal o cual palabra constituye una imperdonable agresión. Si no recuerdo mal, Reverte ponía como un ejemplo a un gaitero o asociación de gaiteros que reaccionó destempladamente, después de que él hubiese empleado la palabra `soplagaitas´ en uno de sus artículos, referida no precisamente a quienes se afanan extrayendo melodiosas notas de tan noble instrumento. Naturalmente, Reverte –menudo es el pollo– se rebelaba contra semejantes sarpullidos tiquismiquis y vindicaba su soberano derecho a seguir utilizando el registro figurado del lenguaje, que es el que permite que las palabras cobren un vuelo literario. La gente que sólo entiende el uso enunciativo del lenguaje debería limitarse a leer prospectos que expliquen el funcionamiento de una lavadora.

También yo recibo, cada vez que publico un artículo en el que utilizo un registro lingüístico distinto del puramente enunciativo, cartas iracundas de lectores que me reprochan tal o cual término, que consideran hiriente. Hace unas semanas se publicaba en esta revista una carta de una asociación de epilépticos en la que se me afeaba el empleo de un símil, por considerar que menospreciaba a quienes padecen esta enfermedad. En un artículo, para describir la risa forzada y convulsa de unas pijas californianas, escribía yo que parecía la risa «de un ventrílocuo epiléptico». La imagen podrá ser más o menos roma o brillante; pero a nadie se le escapa que se trata de un recurso retórico en el que sólo mediante interpretaciones torticeras puede detectarse un propósito denigratorio. El uso figurado del lenguaje no es privativo de la expresión literaria; también la expresión coloquial lo admite sin empacho: así, por ejemplo, cuando decimos que tal comportamiento es `pueril´ o que tal argumentación es `coja´, no pretendemos escarnecer o vejar a los niños ni a los cojos. Sabemos, desde luego, que el comportamiento de los niños es con frecuencia mucho más cabal y lógico que el de los adultos; y, por supuesto, ni se nos ocurre pensar que los cojos tengan mermadas sus capacidades argumentativas. El uso figurado del lenguaje, que añade vivacidad y colorido a la expresión coloquial, resulta indispensable en la expresión literaria, que no se abastece tan sólo de palabras, sino sobre todo de una retórica que entabla conexiones inéditas entre las palabras, matizando y amplificando su sentido, incluso creando sentidos que antes no existían. Cuando yo escribo, como hacía en un artículo reciente, «el olor de Dios», un creyente que hiciera una lectura estrictamente enunciativa podría cabrearse conmigo, aduciendo que trato de burlarme del Todopoderoso, achacándole unos hábitos poco higiénicos; un creyente que haga una lectura figurada entenderá de inmediato que le estoy proponiendo una sinestesia. Y es que el lenguaje literario no se limita a enunciar mostrencamente la realidad; aspira a crear mediante palabras asociaciones insólitas que ensanchen nuestra percepción de la realidad. En cierta ocasión, comparé a quienes son incapaces de penetrar en el sentido figurado de un texto literario con el huésped al que franquean la puerta de un aposento y se contenta con deslizar la mirada sobre sus paredes monótonas, sin molestarse en apartar los postigos de la ventana que se abre a un paisaje de incalculable amenidad. El lenguaje literario es un pájaro que vuela libre, evadido de la jaula donde las palabras crían michelines, hartas de decir siempre lo mismo. Quienes prefieren la comodidad de la jaula, la ramplonería del lenguaje enunciativo, quizá sean muy dignos de respeto, como ese huésped que se niega a abrir los postigos de la ventana para respirar el aire del exterior; pero ya me parece menos digno de respeto que el huésped que se niega a abrir los postigos de la ventana presente una reclamación, aduciendo que la habitación era demasiado lóbrega.

Si yo escribo, refiriéndome a una persona, que adolece de un pensamiento `menopáusico´ o `alopécico´ aspiro a que se den por aludidos quienes, en efecto, han dimitido de sus facultades intelectivas; si, por el contrario, se diesen por aludidos una señora afectada por el climaterio o un señor aquejado de calvicie, pensaría simplemente que tales personas ignoran los rudimentos del lenguaje figurado. Y que la apelación a su sensibilidad agraviada no es sino el subterfugio o coartada que emplean para distraer la atención de una carencia mucho más aflictiva, cual es la incapacidad para entender una figura retórica.

Huelga añadir que jamás renunciaré al uso figurado del lenguaje. En esto sigo el magisterio del gran Fiodor Dostoievski, quien, por cierto, era epiléptico.

Ale ahora decir lo querais xD

un chapo para rasp

a ver quien se atreve ahora a discutir tu argumento xD

viva rasp y viva reverte xD

XDDDDD NO ME ACORDABA D ESTE POST JAJA

Menuda panda que estais hechos xDDD jajajaja

Uto Seriak, hace que no se te ve el pelo... la vida... a parte de feo, gordo, pequeño ahora calvo? xDDD

En cuanto a los post anteriores, es cierto que el foro era una buena manera de quemar adrenalina, porque en el mud no se podia aveces ( es por eso que los Darkis y los Riven no dejaban de postear aki...nunca mataban, y tenian que desahogarse aki xDDDD) ( oso a los riven y besos a los darkis que son medio geys xDD)

Tuxedo xDD me parto cada vez que veo la foto de los legends en el jardin de los heroes!! jajajajajajajajaja esa foto merece un premio nobel xDD

Eso si, Manwe? Rasp? y alguno mas que vi en post antiguos...que es de ellos? alguien sabe algo?

Uto Seriak te pasas el dia kejandote xD aver cuando subes de nuevo.

Es una pena que ya no existan los pikes de antes en el mud.

Un saludo y pronto nos vemos!!

uta esas fotos quiero verlas xDD

Rasp entro a saludar y logear las fichas no hace mucho, cosa de 3 semanitas.
Nada, no se acordaba ni de los dopes que se tiraban asi que supongo que estara perdido con la familia XD